Mario Conde en el Especial La Noria
March 1, 2009 – 3:41 pm | by Isabel Rosique
La entrevista: Jordi formulaba sus preguntas en el mas estricto pacto entre caballeros, con un gran respeto e intentando en todo momento, que el invitado se sintiera cómodo, fue especialmente cauteloso.
Que decir de Mario Conde, ídolo de masas de los años 80, entre las cuales me incluyo, pero porque no admitir que a cualquiera le hubiera gustado estar en su piel, tener su audacia, ser tan listo, tan vivo, tan inteligente y tan hábil, llegar tan arriba, ser abogado del Estado con 35 años, conseguir ser presidente de un Banco con 40 años, haber tocado el cielo con la yema de los dedos.
No es fácil hacer lo que el hizo, bien o mal, quien soy yo para juzgar algo que no alcanzo a comprender, como la mayoría de vosotros, los que me vais a leer, es un mundo tan distinto del de nuestro día a día, que no debemos entran ni en halagos ni en descalificaciones, ya que la gran mayoría de nosotros no sabríamos de que estamos hablando.
El debate de los periodistas y abogado de Mario, que por cierto flaco favor le hizo, sus explicaciones fueron; parcas, inseguras y poco calado, si le defendió así, ante el gran jurado, pues no me extraña que estuviera tantos años en la cárcel.
Los periodistas fueron bastante benévolos con él, todos tienen verdadera admiración, a pesar de que deben ser críticos no le dieron tortas, solo fueron caricias, salvo la energúmena y mal educada María Antonia Iglesias que tiene muy mala leche, excuso dar los motivos, pero viéndola se comprende.
Me voy a centrar simplemente en sensaciones ya que como os he dicho antes, no dispongo de todos los datos como para emitir ningún juicio, nada mas que lo que me llegó o leí entre lineas.
Esta es mi humilde opinión.
Mario Conde es la sombra de si mismo, es un hombre derrotado, es un viudo joven que intenta vía introspección superar la muerte de Lourdes, su nueva vida sin ella, todo lo que la vida le dio y lo que él ha ido perdiendo.
No le perdonaron que fuera tan inteligente, tan guapo, tan hábil, tan listo, tan vivo, todo eso sin tener un apellido detrás que le amortiguara cualquier traspié, de haber sido hijo “de” o yerno “de” hubiera tenido otro final.
Ojalá encuentres eso que buscas dentro de ti y seas feliz con lo que te queda, tu hijos y tus nietos.
Las cosas que verdaderamente nos hace felices son gratis.
2 comentarios en “Mario Conde en el Especial La Noria”
Por Núria Gutiérrez on Apr 18, 2009 | Reply
Fue patético.
No sé como sus hijos le dejaron acudir a ese programa ni lo que pretende él con su actuación. Se le veía “chochear”.
Por respeto a su mujer creo que no debería nombrarla en ningún medio público. Manifestó que emocionalmente su mujer psicosomáticamente enfermó hasta morir culpando a los poderes públicos de la enfermedad.
Es un palo muy grande ver procesado a tu propio marido pero es que además fue condenado. Siguiendo su razonamiento de la implicación emocional creo que si él no hubiera cometido ningún delito quizás ella no hubiera enfermado. Chochea culpando a los poderes públicos.
Por Rafael del Barco Carreras on May 13, 2009 | Reply
12-05-09 JUICIO EN BARCELONA POR EXTORSIÓN Y DENUNCIAS FALSAS.
ACUSADOS, RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA, ALFREDO SÁENZ ABAD, Y OTROS.
EL BANESTO DE MARIO CONDE, INTERVENIDO POR EL BANCO DE ESPAÑA.
Rafael del Barco Carreras
Un repaso al desastroso BANESTO de 1994. La sexta jornada del juicio para dilucidar quien y cómo se originó una querella, ampliada y ratificada cuatro veces, con las falsedades que convertidas en indicios criminales condujeron al juez Luis Pascual Estevill a dictar tres autos de prisión, y retirarlos tras cobrar 50 millones de pesetas, con la presunta complicidad del abogado externo del banco, Rafael Jiménez de Parga, multiplica las falsedades y mentiras de todo el proceso, entrecortadas por el “no recuerdo”.
Primer testigo, el sicoterapeuta del administrador de Harry Walker, González Mestre, que tras pasar tres días en la cárcel y la posterior “suspensión de pagos” de su grupo cayó en profunda depresión, y pedía 300.000 euros de indemnización. Por suerte corta declaración seguida de la desgraciada testificación de seis cargos de aquel Banesto. Jubilados, prejubilados o despedidos. Casi, o todos, letrados del Banco. Por el momento me ahorraré nombres por si se me escapan descalificaciones que los seis se merecen. Lo único claro a un oyente imparcial, inexistente, era que Alfredo Sáenz Abad, presidente del banco y actual segundo de Emilio Botín, ni intervenía ni sabía que se cocinaba en una Mesa Calificadora Central, que tampoco calificó nada. Si nombres y cargos se pasaban responsabilidades cargando a ausentes, por las cartas cruzadas entre sucursal y central respecto al grupo Harry Walker, para Banesto Grupo Olabarría, en Madrid pedían datos que nunca llegaron. Situación justificada en un bucle de preguntas e ininteligibles respuestas que el Presidente de la Sala interrumpió por reiterativas.
Una anécdota, el pago de una factura al Bufete Jiménez de Parga por 3.500.000 de pesetas por unas investigaciones (sin precisar) de una agencia llamada INVESTIGATION BOUREAU, propiedad de los Jiménez de Parga. Otra, la presencia en el asunto, también sin precisar, del difunto Ramón Guardans, prohombre barcelonés nieto del gran CAMBÓ, presidente del Comité Regional de BANESTO, que acabaría mal por cuestiones crediticias con su propio banco.
Todos colapsados en su labor en el banco, la cifra de morosos pasaba de los 300.000 millones antes declarados a 700.000 con un 30% en Barcelona. Oyendo a aquellos ex cargos, pidiendo a gritos un psiquiatra o psicólogo para centrar su personalidad y circunstancias en aquel BANESTO, se entiende el porqué de sus escasos recuerdos y olvidos, y la propia intervención del Banco de Mario Conde por el Banco de España. Si uno ratificó una de las querellas, pasando de anterior acusado a testigo, otro se acogió en 1998 a una excelente jubilación anticipada compensando un crédito de 8 millones y otras prebendas, con en la actualidad un bufete propio que trabaja con Banesto y dice otras instituciones financieras. Se repetía también el caso de otro testigo en otra jornada, despedido a la brava. Y cuidado, aquella gran pelota morosa y totalmente incobrable, rodaba de mucho antes de Conde. Se renovaban créditos desde tiempos inmemoriales, y por lo deducido en cada “nuevo crédito” se estampaba en la carpeta “Grupo Olabarría”. Uno de los declarantes aseguraba que un director de la OP Barcelona siempre confirmaba los expedientes con un “tranquilos, esto es del Grupo Olabarría” a pesar de en repetidas veces haber oído a Pedro Olabarría que él jamás avalaría porque no se sentía obligado ante aquellas renovaciones. Pero, como si de una premisa se tratara, nadie mencionó a Javier de la Rosa y Banca Garriga Nogués, procedencia del enredo.
Si el primer banco nacional era un basurero, y a tenor de banqueros y ex bancarios, comparando con bancos y cajas actuales, donde se dan por supuestos los valores morales de los reales beneficiarios de los créditos, los gestores de los grupos, se conceden grandes cifras sin aval, y se renuevan y amplían créditos, se entiende un poco más la ACTUAL PROFUNDA CRISIS. Y si aquel Banesto repartía dividendos en pura quiebra, los actuales igual, y las cajas declarando beneficios.
Una jornada, más que aburrida, decepcionante o preocupante por el mensaje trasmitido, y por la poca moral que clientes y bancarios ponían de manifiesto. Ver http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com